NVidia lanzó las series GeForce 8800 hace poco más de un mes. Se esperaba una tarjeta gráfica de gama alta, preparada para funcionar sin problemas con los videojuegos más potentes, y eso reflejan los tests que la han hecho.
Quizá no exista una gran diferencia respecto a la ATi X1900, pero la nueva de NVidia si es algo mejor: tanto los modelos GTX como los GTS montados en SLI son levemente superiores a la X1900 en CrossFire, y cosa similar ocurre en los modelos “simples”, es decir, una única 8800 GTX o GTS contra una X1900: ambos modelos superan a la de NVidia ATi.
Quizá la diferencia en las configuraciones multi-tarjeta (SLI Vs. CrossFire) sea bastante reducida (menos de un 5%, aunque depende del juego a probar), pero donde se ve claramente la gran potencia de las GF8800 es en los cara-a-cara, donde ya se puede ver como la de NVidia supera a la de ATi en unos 40 fps (según juego, claro).
Parafraseado las conclusiones de HotHardware, a día de hoy, una configuración SLI de tarjetas 8800 GTX o GTS es lo más potente para los gamers.
verme
sábado 31 de enero de 2009
domingo 25 de enero de 2009
AMD Athlon Neo
Sorprendente lanzamiento de AMD, a caballo entre el día de Reyes y el inicio del CES 2009. AMD Athlon Neo es el nombre de la nueva plataforma de AMD, enfocada a equipos portátiles.
En primer lugar he de concretar a qué me refiero exactamente con lo de enfocada a equipos portátiles. Los AMD Athlon Neo no son competencia para los Atom, sino que podríamos situarlos a medias entre éstos y los microprocesadores normales, tradicionales, para portátiles. Según AMD están diseñados para portátiles ultradelgados, aunque debido a la ambigüedad de ese término prefiero no tenerlo muy en cuenta.
La principal característica de la plataforma AMD Athlon Neo, cuyo nombre en desarrollo fue Yukon, es que integra gráficos ATi Radeon integrados dedicados. Más concretamente una GPU ATi Radeon X1250, perteneciente a una gama bajísima y competencia de las Intel GMA 4500 de los Centrino 2.
Mucho más interesante resulta la posibilidad de instalar, de forma opcional, una ATi Radeon HD 3410 Premium, también en formato integrado y que aunque no será equivalente a una gráfica dedicada, sí supondrá una mejora notable en el rendimiento. Al menos, una mejora respecto de la X1250.
Según AMD, ambas gráficas son compatibles con salidas HDMI y DVI, y tendrán potencia suficiente como para mover vídeo en alta definición, 1080p, aunque la HD 3410 permitirá además mover determinados videojuegos modernos con una calidad gráfica decente.
Lo primero que se nos viene a la cabeza es una comparación con los Intel Atom, aunque me temo que estaríamos totalmente equivocados. Se da la curiosidad de que AMD no promociona esta plataforma Athlon Neo como un conjunto de componentes de bajo consumo, preparado para dotar a nuestro equipo de una altísima autonomía. Lo dejan, simplemente, en un AMD Athlon Neo tiene un TDP bajo, para minimizar los requisitos de refrigeración, con lo que aunque tengan un reducido gasto energético de 15 vatios TDP (8 para algunos modelos), están aún lejos de los 2-3 vatios de la mayoría de Atom.
Precisamente por esta razón, dudo que estos Athlon Neo estén enfocados a su uso en ultraportátiles, donde por ahora los Atom de Intel tienen total libertad (con la aparición esporádica de algún microprocesador VIA en algún que otro modelo muy concreto de netbook).
Yo más bien me inclinaría a que los AMD Athlon Neo se han presentado como la competencia de los ULV de Intel, los cuales parecen haber sucumbido al olvido desde hace ya unos cuantos meses, unos pocos años. Éstos ULV tenían la particularidad de ofrecer un TDP de unos 15-20 vatios, muy lejos del pequeño puñado de vatios de los Atom pero también a una distancia considerable de los 25-35 vatios de la mayoría de microprocesadores para portátil. Ahora bien, ¿tiene algún sentido lanzar los Neo cuando actualmente la más clara diferencia la marcan los ultraportátiles?. Y sobretodo ahora más que nunca, teniendo en el mercado varias decenas de diferentes modelos lanzados desde hace un año hasta las fechas en las que nos encontramos hoy mismo.
En primer lugar he de concretar a qué me refiero exactamente con lo de enfocada a equipos portátiles. Los AMD Athlon Neo no son competencia para los Atom, sino que podríamos situarlos a medias entre éstos y los microprocesadores normales, tradicionales, para portátiles. Según AMD están diseñados para portátiles ultradelgados, aunque debido a la ambigüedad de ese término prefiero no tenerlo muy en cuenta.
La principal característica de la plataforma AMD Athlon Neo, cuyo nombre en desarrollo fue Yukon, es que integra gráficos ATi Radeon integrados dedicados. Más concretamente una GPU ATi Radeon X1250, perteneciente a una gama bajísima y competencia de las Intel GMA 4500 de los Centrino 2.
Mucho más interesante resulta la posibilidad de instalar, de forma opcional, una ATi Radeon HD 3410 Premium, también en formato integrado y que aunque no será equivalente a una gráfica dedicada, sí supondrá una mejora notable en el rendimiento. Al menos, una mejora respecto de la X1250.
Según AMD, ambas gráficas son compatibles con salidas HDMI y DVI, y tendrán potencia suficiente como para mover vídeo en alta definición, 1080p, aunque la HD 3410 permitirá además mover determinados videojuegos modernos con una calidad gráfica decente.
Lo primero que se nos viene a la cabeza es una comparación con los Intel Atom, aunque me temo que estaríamos totalmente equivocados. Se da la curiosidad de que AMD no promociona esta plataforma Athlon Neo como un conjunto de componentes de bajo consumo, preparado para dotar a nuestro equipo de una altísima autonomía. Lo dejan, simplemente, en un AMD Athlon Neo tiene un TDP bajo, para minimizar los requisitos de refrigeración, con lo que aunque tengan un reducido gasto energético de 15 vatios TDP (8 para algunos modelos), están aún lejos de los 2-3 vatios de la mayoría de Atom.
Precisamente por esta razón, dudo que estos Athlon Neo estén enfocados a su uso en ultraportátiles, donde por ahora los Atom de Intel tienen total libertad (con la aparición esporádica de algún microprocesador VIA en algún que otro modelo muy concreto de netbook).
Yo más bien me inclinaría a que los AMD Athlon Neo se han presentado como la competencia de los ULV de Intel, los cuales parecen haber sucumbido al olvido desde hace ya unos cuantos meses, unos pocos años. Éstos ULV tenían la particularidad de ofrecer un TDP de unos 15-20 vatios, muy lejos del pequeño puñado de vatios de los Atom pero también a una distancia considerable de los 25-35 vatios de la mayoría de microprocesadores para portátil. Ahora bien, ¿tiene algún sentido lanzar los Neo cuando actualmente la más clara diferencia la marcan los ultraportátiles?. Y sobretodo ahora más que nunca, teniendo en el mercado varias decenas de diferentes modelos lanzados desde hace un año hasta las fechas en las que nos encontramos hoy mismo.
martes 13 de enero de 2009
Solucion para el host generic
Primero debemos eliminar el puerto 445 cerrando tanto el TCP como el UDP.
esto se hace de la siguiente manera...
primero eliminaremos el UDP esto lo hacemos desde el comando regedit
INICIO / EJECUTAR / REGEDIT
se nos va a abrir una ventana en la que tenemos que seguir la siguiente cadena
HKEY_LOCAL_MACHINE / SYSTEM / CurrentControlSet / Services / NetBT / Parameters
y renombramos la clave TransportBindName (haciendo click con el boton derecho y poniendo rename) a TransportBindNameX
ok ahora tendriamos que haber cerrado el puerto UDP.
Nos quedan solo dos pasos... tenemos que cerrar ahora el puerto TCP
esto se hace de la siguiente manera...
INICIO / CONFIGURACION / PANEL DE CONTROL / HERRAMIENTAS ADMINISTRATIVAS / SERVICIOS
ahi nos situaremos en la opcion que dice Ayuda de NetBIOS sobre TCP/IP
y ahi hacemos lo siguiente, boton derecho / propiedades
y en la opcion "tipo de inicio" donde por default deberia decir Automaticamente
hay que poner Deshabilitado.
A partir de ahora, hemos cerrado el puerto TCP
Osea que nuestro famoso puerto 445 ya ah sido deshabilitado por ende nuestro troyano ya no tiene como entrar!
nos queda por instalar un parche que nos da el asqueroso microsoft KB921883 (sin intencion de ofender pero si hicieran bien su trabajo no tendriamos que hacer estas boludeces)
y por ultimo reiciniar la maquina!
A continuacion les dejo el siguiente link para que puedan bajar el parche
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=2996B9B6-03FF-4636-861A-46B3EAC7A305&displaylang=es
esto se hace de la siguiente manera...
primero eliminaremos el UDP esto lo hacemos desde el comando regedit
INICIO / EJECUTAR / REGEDIT
se nos va a abrir una ventana en la que tenemos que seguir la siguiente cadena
HKEY_LOCAL_MACHINE / SYSTEM / CurrentControlSet / Services / NetBT / Parameters
y renombramos la clave TransportBindName (haciendo click con el boton derecho y poniendo rename) a TransportBindNameX
ok ahora tendriamos que haber cerrado el puerto UDP.
Nos quedan solo dos pasos... tenemos que cerrar ahora el puerto TCP
esto se hace de la siguiente manera...
INICIO / CONFIGURACION / PANEL DE CONTROL / HERRAMIENTAS ADMINISTRATIVAS / SERVICIOS
ahi nos situaremos en la opcion que dice Ayuda de NetBIOS sobre TCP/IP
y ahi hacemos lo siguiente, boton derecho / propiedades
y en la opcion "tipo de inicio" donde por default deberia decir Automaticamente
hay que poner Deshabilitado.
A partir de ahora, hemos cerrado el puerto TCP
Osea que nuestro famoso puerto 445 ya ah sido deshabilitado por ende nuestro troyano ya no tiene como entrar!
nos queda por instalar un parche que nos da el asqueroso microsoft KB921883 (sin intencion de ofender pero si hicieran bien su trabajo no tendriamos que hacer estas boludeces)
y por ultimo reiciniar la maquina!
A continuacion les dejo el siguiente link para que puedan bajar el parche
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=2996B9B6-03FF-4636-861A-46B3EAC7A305&displaylang=es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
